Pages

Taiwan Historian Network

Saturday, November 7, 2009

11/07 摘要:辛得勇,〈《冥報記》報應故事中的隋唐西京影像〉

收錄於陳平原、王德威、陳學超編《西安:都市想像與文化記憶》(北京:北京大學出版社,2009)ISBN 9787301149553

本文作者辛德勇為北京大學歷史學系教授,陝西師範大學博士。專長為歷史地理學、歷史文獻學。(http://baike.baidu.com/view/644346.htm

本文首段先考證《冥報記》的作者、年代,並以作者之經歷確認其作為史料的可行性。接著就《冥報記》中的部份地理敘述,討論隋代的高官居住區受「尊長在西」傳統觀念影響、廣通渠與唐長安週邊陸路交通、皇城安上門之重要性、善和坊所在地、坊內道路之使用與其影響等等議題。在討論「尊長在西」問題時用了較多篇幅,並以五幅圖作為說明。其他問題則稍做討論。其文僅舉幾例做點的描繪,並未針對該書或唐長安做全面的描繪。

Monday, October 26, 2009

10/26 然後怎樣



幾天前才驚覺自己進執行會已經一個月,怎麼著十一月又將至。時間不知不覺的流逝著。很多事情不想管卻又不得不管。我知道我可以放手。我知道。就算那些事情沒有做好,也跟我沒有關係。可我放不下。很多事情只是這樣,說到底只是我放不下。總是執著一些東西。

上網 Google 著自己的名字,看著自己的名字因那些往事仍然被人或揶揄或追憶,沒想過自己都已經離開三年了,仍然在那群人心中留下一些痕跡。但真的了解我的又有多少呢?往事或許真的不堪回首。但年少輕狂也未嘗全然沒有價值。天曉得呢?世界仍然持續的運轉,而我知道離開之後的建中,建中班聯會,並不是照著我當年想著的方向發展。也許就是這樣,多數自治組織終究是一個給初生之犢們一個嘗試的場所。

是不是人生的機會,往往只有那一次,過了,就什麼都沒有了。即使你再怎麼追趕,仍舊覺得力不從心。看這著自己的努力,那些種種都將過去。然後怎樣?我能留著什麼?很多事情最後並不會留下美好的回憶。也許,也許,是我還放不開心。這些事情,其實對我沒有什麼意義。努力得再多,也換不到一個微笑。漸漸的,我們變得心機許多,變得猜忌,變得無趣。我們往往不再能夠感受到那股熱情,太多的要求,並不能真的去得到什麼,完成什麼,改變什麼。

Friday, October 16, 2009

10/16 開學滿月

開學滿一個月了。渾渾噩噩,許多時間投注在系學會事務上。我並不後悔。但是總是荒廢了課業,許多書籍也都沒有在看。期中考會不會考得差呢?系學會仍未上軌道。我也沒有多餘地心力去支應、支援會長的工作。但學會仍然未上軌道,這是事實。關關難過,但總得關關過。多說往往無益。就這樣吧。

Thursday, October 1, 2009

10/01 做了過河卒子,只能拼命向前

凌晨四時,開學以來唯一一次的徹夜未眠。修剪著迎新宿營晚會的錄影檔案。錄影燈光效果欠佳,人臉基本上是看不到的,只有一個輪廓。我不知道是否當時把DV拉近就能改善這個問題。聽筱瑩學姐說DV 的拍照解析度並不會如我們想像中的那樣好,心裡不免有些不安,萬一那些檔案真的都不能看,怎麼向新生們交待?以目前的進度,還要增加字幕,要在週五完成交出恐怕有些勉強。

錄影的檔案其實從週一就開始弄,阿凱弄了兩天發現他的電腦無法轉檔,又轉到我手上。我不知道問題是否真的是 Vista挑剔不合作。但從進執行會兩週以來,確實發現技術力的不足是很大的一個問題。我所謂的「技術力」包涵十分廣泛,包括管理的技巧、電腦的熟悉度、學校規章的know-how、企劃書的撰寫,很多東西這屆的成員都沒有學過,他們根本不知從何做起。

不僅是欠缺基本的技巧,那些雜亂無章,部份甚至遲至開學後才跟上一屆取得的檔案中到底有些什麼,目前也只是知道個大概,更別提那些根本沒有檔案紀錄的東西。會產跟檔案的清點尚未開始,團隊內的分工也尚未明確。嚴格說來,目前的執行會狀況是很不穩定的。

匆忙趕完的宿營結束了,但問題尚未解決。接下來又有預算、期初大會。明年的史學盃又由東華承辦,而準備的工作得從現在開始。時間並不等待我們一一準備妥當。除了學術組本身的業務,還要hold別人的工作和進度,其他的部份有些無力顧及,只能希望會長和副會長有力掌握、解決。但似乎許多的問題不是尚未被發現,就是暫時無能去處理。

許多人總把事情想得太簡單,而我總想的太複雜。以前的恩恩怨怨不知何時可能成為工作上的阻力。今年入會人數又少,可動用的會費也少,許多人抱著直接讓系學會倒的想法。艱難的環境又加上沒有經驗的成員,現在的系學會處境真似風中殘燭。

然而又能怎麼樣呢?「做了過河卒子,只能拼命向前」。一切的一切總是得面對,總是得解決,一步一步都得踏出。我不知道是否能夠化危機為轉機,但總是不能輕易放棄。

Sunday, August 16, 2009

08/16 莫拉克雜感

最近大家最關注的議題莫過於莫拉克颱風的各種消息。救災、志工、重建、捐款、捐物資。很多人很熱血的投入金錢,甚至時間跟勞力。而更多人也在 MSN 或 Facebook 等等地方上打著「天佑臺灣」;這說明了我們對於這場災難的關心,但也說明了我們對於整個事件的無助。我並不是很喜歡這個詞,如果能夠改變什麼,那也是人的力量,不是天的。

從佳冬淹水,台南淹水,到山區土石流。其實我的態度一直不是很積極。後來看著高進老師的Plurk,才決定捐錢出去。雖然我在捐之前也看到921捐的錢還沒用完(陳文良)這篇文章,捐了之後也看到網路上關於這個慈善單位的質疑,但我想就算錢不是用在莫拉克,也是拿去做公益,對我個人來說是沒有那些差別。至於政府怎麼樣做才能避免或減輕這次災害,等著看專家的分析吧。

認識的人有一些已經下南部了,其中也包括了我一位高中同學 Eric 。 Eric 總是富有行動力。每次看到他的行動,總是令我感到愧疚。樂生、民主、校園自治這些東西,我在高中時也頗熱衷,但現在慢慢淡了。緣由一言難盡。只是每次看到他的行動,總是讓我感到心裡有些不安:我現在這樣,到底是好是壞呢?

Sunday, May 10, 2009

5/10 《歷史之源》書評

More about 历史之源
John H. Arnold 著,李里峰譯,歷史之源(中英對照)。(南京,譯林出版社,2008)。
ISBN 9787544704748
譯自: History: A Very Short Introduction

中國譯林出版社去年翻譯出版了牛津通識讀本(Oxford Very Short Introductions)這一系列的小書,書都不厚,約百來頁,開本約莫是十六開。如果不是不習慣簡體字的,那應該可以在兩個小時以內把書看完。

由 John H. Arnold 所撰寫的這本《歷史之源》一共分為七章,頭一章透過一件一件14世紀初發生在法國南部的謀殺案,引領出歷史學的幾個主要問題:我們怎麼會得知呢?而從這件謀殺案,我們又能得到什麼訊息?這些問題涉及了什麼是歷史學,以及歷史學的方法為何。而接下來兩章則探討西方史學的演變。自希羅多德以來,西方歷史的編纂方式隨著時代不同而有不同的史觀及形式,作者簡明暢快的為我們勾勒了一幅西方史學發展速寫。蘭克以後,近代西方史學可說正式確立,但其也引發不少新的爭論。近數十年來,新史學盡出,歷史已經不只是修昔底德的政治之塔,而有更豐富的面相。四、五章則再次以一個英格蘭人遠赴美洲的紀錄,展示歷史學如何利用文獻探討過去。但僅僅是探討過去的真實紀錄仍不不夠,歷史學仍須賦予它「意義」,第五章的後半段以及第六章便探討這些給予意義的方法,包括社會史的觀點,以及「心態」(mentlite)等問題。

歷史始於對於過去的探索,而歷史最終是真實的故事(truth story/stories),在這個過程中,我們會遇到文獻的問題、敘述的問題、方法的問題,以及如何使其彰顯意義的問題。過去是與我們如此不同,而又如此的與其自身不同。任何一步假定都可以帶我們向可能的真相前進,也可能因此遮蔽了其他。歷史方法因而是多疑而,歷史也因而是一種辯論。作者最後指出歷史學的三個目的:為了興趣、作為一種思考方式,以及作為認識自我的方式。

整體而言,該書將史學方法以及史學史鎔鑄為一,行文簡明暢快且篇幅短小,如作者所期盼般充滿熱情而引人入勝,不失為一本良好的史學入門書。

05/10 Man of the people @ Economist.com

South Africa
Man of the people


May 9th 2009
From Economist.com
Jacob Zuma, South Africa's new president, has many promises to keep

AFTER the ANC’s landslide victory in April’s election, Jacob Zuma’s election as president was a formality when on Wednesday May 6th parliament officially elected him to the top post. Three days later, on Saturday, 30,000 people, including representatives from 29 governments, were expected to gather in Pretoria, the capital, to attend his inauguration.

It is still unclear what his presidency will mean for South Africa. So far, in terms of policy, he has been something of an enigma. He fought this election as the champion of the poor and a man of the people, in contrast to his more cerebral predecessor, Thabo Mbeki. He has even suggested setting up a hotline for the public to report corruption directly to him. Mr Zuma has talked much of bringing the fruits of liberation to South Africa’s poor. Now he has to get on with it.

Mr Zuma recently set out five priorities: land redistribution; education; health; the fight against crime; and finding decent work for all South Africans. He promised to be more hands-on and to work with his opponents.

But doubts remain. On May 1st Julius Malema, the head of the ANC's powerful Youth League, who has been accused of being one of Mr Zuma’s leading “bully boys”, described Helen Zille, the head of the opposition Democratic Alliance and new leader of the Western Cape province, who is white, as a “racist little girl”. Such comments will make co-operation more difficult.

After 15 years of virtually unchallenged rule, the ANC stands accused of corruption, arrogance and cronyism. Mr Zuma has not been immune to this. Charges of corruption against him have been dismissed on a legal technicality but he has never been acquitted of them. He denies the allegations and has vowed to stamp out corruption but, with the shadow of these charges still lingering, it may be difficult for him to lead a campaign against it.

Though it won the election convincingly, the ANC failed to win the two-thirds majority needed to change the constitution. Some of Mr Zuma’s comments about the Constitutional Court have raised eyebrows. After the ANC’s victory, he promised to defend the constitution. But only last month, he argued for a review of the court’s status, “because I don’t think we should have people who are almost like God in a democracy.” He may still be able to browbeat enough parliamentarians from other, smaller parties into voting for any changes the ANC wishes to pass.

One of those expected to attend the inauguration is Robert Mugabe, president of Zimbabwe. South Africa’s policy towards its desperate neighbour will be an important test for the new president. In the past, Mr Zuma has cast doubt upon Mr Mbeki’s policy of “quiet diplomacy”, promising a tougher stance. Recently, however, he has toned down his criticism and said that his approach would be the same as his predecessor’s.

Mr Zuma’s new cabinet, which he is expected to appoint soon after his inauguration, should give some clues to his likely new direction. Businessmen will be pleased if he keeps Trevor Manuel as finance minister. Those who fear a lurch towards populism will be rattled if he appoints Winnie Madikizela-Mandela, who has been convicted of fraud and other crimes, to a post in government.

Another important test will be his policies on HIV/AIDS. At his trial three years ago for rape, for which he was acquitted, he admitted having unprotected sex with a woman he knew to be HIV-positive (though he then headed the National Aids Council), claiming that taking a shower afterwards would protect him. Under Mr Mbeki, South Africa’s HIV/AIDS policies were, until a few years ago, disastrous. It will be a challenge for Mr Zuma to push policy along the right track.

Mr Zuma takes power at a hard time. South Africa is slipping into its first recession in 17 years. Its strict banking regulations have protected it somewhat from the global banking crisis but unemployment is soaring, mining and manufacturing are declining and property prices have suffered their steepest drop since 1986.

So Mr Zuma will have less money to play with. That will make his promises of free health care and education harder to deliver. After his election victory, Mr Zuma proclaimed “a new era of hope”. In early June he will outline his programme for this new era in a state-of-the-union speech. He has raised great expectations for change among the country’s poor black majority.

http://www.economist.com/world/mideast-africa/displayStory.cfm?story_id=13635713

Wednesday, April 8, 2009

04/08 春假讀書記

這個春假登登原本預定想要看很多書,但最後都沒有達成。
只有在回東華以後看完了一些書。
  1. Ben Okri,《飢餓的路》,台北,大塊,2004。
    ISBN 986-7600-87-8

    這本書是一本滿厚的小說,故事在描寫生命的苦難,場景則是獨立前的奈及利亞。老實說書中很多的隱喻、象徵我並沒有搞懂。我只是從頭到尾看完它而已。
  2. 本田直之,《槓桿思考術》,台北,漫遊者,2008。
    ISBN:9789866858420
    這是一本有關成功術的書,跟一般的勵志書不同,作者提供了明確的方法:在勞力、時間、知識、人際上做自我投資,以使自己具有更強的能力,能夠更有效率而完美的做好工作。登登推薦閱讀。
    這本書登登做了筆記
  3. 本田直之,《槓桿時間術》,台北,漫遊者,2008。
    ISBN:9789866858604
    參考網頁:博客來
    這本書中的概念其實《槓桿思考術》中大多提過,這裡有一篇清楚的概念筆記,登登也希望能夠像那樣做出好的筆記。
    書中還提到了實際操作的方法,大抵不出《槓桿思考術》的範圍。比較重要的是書中附上的時間管理表格很有用處,有興趣的可以到圖書館找來看,把表格影印下來加以修改,便可以快速的使用這套方式。
  4. 王樵一,《閱讀是優質投資》,台北,新苗,2008。
    ISBN: 978-957-451-371-0
    這本書是今天看的。
    這本書是一本鼓吹大家閱讀的書。首先先打破大家的想法,點出閱讀並非得那麼嚴肅,看漫畫也是一種閱讀。接著談如何運用時間讀書。接著談閱讀方向、習慣的建立,談書店、圖書館對閱讀的用處。書中主要介紹的方法其實就是《如何閱讀一本書》中介紹的方法,作者只是以自身經驗、以及用《藍海策略》作為實例解說方法。另外書中提到關於報紙、雜誌的閱讀術。最後談如何準備人社類研究所考試。這本書可說是一本簡明、本土版的《如何閱讀一本書》。


4/08 讀書:本田直之《槓桿思考術》提綱

基本資訊:
作者:本田直之
譯者:葉冰婷
出版社:漫遊者文化
出版日期:2008年05月15日
語言:繁體中文 ISBN:9789866858420
參考網頁:博客來
提綱(標題與登登認為重要的地方皆以粗體):
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

##EasyReadMore##